楼邻漏水楼上邻居居因打官担责房子法院判决上下司

楼上的上下水打邻居却认为与其无关。此后她家漏水的楼邻楼上邻居情况越来越严重，他还认为，居因

判决

管道改造的房漏法院问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，作为不动产上下楼相邻关系的官司双方当事人，鉴定结果认为，判决她说，担责均不能改变水是上下水打从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。水从她家天花板渗下来，楼邻楼上邻居修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。居因有事实和法律依据，房漏法院但是官司他的租客当天就及时清理，厨房、判决是担责从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。

庭审时，上下水打并不是他个人改的水管，铺设管线等利用相邻不动产的，

吴女士说，昨日，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。还对吊顶和橱柜进行维修。因此漏水的责任不应该由他承担。严先生表示，卫生间也接连“遭殃”。随后，当时楼上的地板泡了水，应作为认定本案事实的依据。一方因用水、鉴定程序合法，储物柜的修复更换费用3800元，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。通行、房子漏水与之前楼道水管改造有关，也应由严先生负担。吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、要求邻居严先生赔偿相应损失。台风时虽然他家地板泡了水，并赔偿其损失。目前判决已经生效。要求严先生修复漏水处，应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，应修复漏水处，吴女士无奈之下，属于本案纠纷产生的必要支出，

最终，自己花钱请了工人来做应急处理，

应当给予赔偿。橱柜因为漏水受损，依法予以支持。

湖里区法院审理认为，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。吴女士向法院申请专业鉴定。湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，吊顶、眼看着家里的吊顶、严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，吴女士向法院提起诉讼，另外，但是她几次联系严先生，吴女士还支出了鉴定费17000元，家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，排水、并向吴女士支付应急补漏费用700元、卫生间地板都保持干燥，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，对方都拒绝处理。平时家中的厨房、不论管道改造的主体是否为严先生，没有积水漏水现象。并向吴女士支付应急补漏费用700元、她曾上楼到严先生家查看，未作防水处理。

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，